Kurt Villads Jensen, Juni 2006
Den bornholmske forfatter Erling Haagensen er blevet kendt i brede kredse for at have foreslået, at tempelherrerne har været på Bornholm, og at de skulle have gemt den hellige gral på øen. Det fremgik blandt andet af et stort interview i Kristeligt Dagblad den 16. maj 2006. Det har jeg betegnet som rent gak i samme avis samme dag, hvad der forståeligt nok stødte Haagensen og har medført en længere korrespondance.
Heraf fremgår det, at Haagensen aldrig har troet på gralen som en fysisk genstand, der kan være skjult noget sted, eller på bogen Det Hellige Blod og den Hellige Grals teorier om Jesus og Maria Magdalena og deres påståede efterkommere, og at Haagensen i det hele taget ikke beskæftiger sig med det okkulte. Hvis nogen skulle have fået det indtryk, skyldes det udelukkende, at journalister igen og igen har fejlciteret Haagensen.
Jeg mener stadig, at den slags forestillinger er gak, men når Haagensen ikke hylder dem, er det udtryk selvfølgelig ikke møntet på ham. Dermed har jeg ikke taget stilling til Haagensens ideer om en særlig geometri for de bornholmske rundkirker.
For én gang for alle at få rammet en pæl igennem gralen og Bornholm er korrespondancen med Haagensen offentliggjort her.
Citater fra en korrespondance mellem Erling Haagensen og Kurt Villads Jensen, Jes Wienberg, Dan H. Andersen, Lene Halskov og Martin Stoltze. Alle citaterne er af Erling Haagensen.
"Du må for min skyld meget gerne sende et læserbrev, hvor du gør opmærksom på, at jeg gentager, at jeg ikke tror på historierne om Jesu efterkommere, og at jeg ikke tror den hellige gral kan findes hverken på Bornholm eller andre steder, men inde i folk selv, og at Pagtens Ark ikke befinder sig på kirkegården i Østerlars, så folk skal lade være med at gå og rode ved gravstederne. Men jeg har også sagt, at for eksempel når det gælder mysteriet i Rennes-le-Château, er det ikke så simpelt, som nogle, herunder Dan H. Andersen, gerne vil gøre det til. Der er meter dybe huller i den fremlagte argumentation, som vil hænge det hele op på en rekonstruktion i 60-erne. Det argumenterer jeg for andet steds - så jeg kan ikke bare generelt sige, at det er skrøner alt sammen."
Mail 31.5.2006
"Når det gælder spørgsmålet om Maria Magdalena, Den Hellige Gral og tilsvarende emner, er det en anden diskussion. Jeg vil gerne endnu en gang understrege, at jeg ikke tror, Jesus var gift med Maria Magdalena, og jeg har aldrig - noget sted - nogen sinde - hverken skrevet eller talt om, at den Hellige Gral skulle være andet end en metafor, hvorfor den ikke er hentet i Ægypten eller skjult på Bornholm eller noget andet sted."
Mail 31.5.2006
"Jeg håber, at I historikere vil holde op med at fokuserer på den hellige gral, Maria Magdalene som Jesus kone, pagtens ark og kristne mysterier og i stedet bruge energien på at fokusere på de facts, jeg fremlægger vedrørende den bornholmske geometri. Når jeg bliver spurgt af journalister, hvor man skal lede efter den hellige gral, så fortæller jeg dem det - og det er ikke på Bornholm eller under en eller anden kirke. Og så er mit svar pludselig ikke så interessant, hvorfor de enten vælger at springe spørgsmålet over. Eller selv digte et eller andet. Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet eller sagt, at den hellige gral er på Bornholm - alene af den grund, at den hellige gral efter min opfattelse ikke er et fysisk objskt. Jeg har heller ikke sagt, at Pagtens Ark er under Østerlars Kirke. Tvært imod understreger jeg konskvent, hver gang jeg har mulighed for det, at jeg netop ikke tror, Pagtens Ark er gemt under Østerlars kirke. Det eneste, jeg har sagt, er, at det efter min opfattelse er muligt, de ni første Tempelherrer havde til opgave at hente noget fra Jerusalem og bringe det til Europa, og at dette "noget" sandsynligvis så er skjult igen, muligvis af Bertrand de Blanchefort. Men hvis dette skulle være tilfældet, er det til gengæld meget usandsynligt, dette gemmested skulle være så simpelt som under gulvet på øens største rundkirke. Denne lille hypotese om Bertrand de Blanchefort - som kan underbygges af en række omstændigheder, og derfor ikke er "gak", men til gengæld fuldstændig berettiget kan betegnes fantasifuld - er blevet taget til indtægt af de mest utrolige og tåbelige grupperinger. Du drømmer ikke om, hvad jeg dagligt får af henvendelser fra sådanne personer/grupper, der mener, at de i mig har fundet en åndeligt beslægtet. Jeg har været årsag til megen skuffelse i de kredse, når det viser sig, at jeg mærkelig nok ikke deler deres vanvittige og urealistiske opfattelse af tilværelsen. Den bornholmske kirkegeometri er heller ikke et skattekort."
Mail 30.5.2006
"Men først er det åbenbart nødvendigt for mig at slå fast, at jeg beskæftiger mig ikke med det okkulte. Jeg har ingen mening om hvorvidt Jesus var gift og havde efterkommere, og jeg har ingen kommentarer til Den hellige Gral og lignende myter, ud over, at det efter min opfattelse er metaforer, og at det derfor handler om at lede inde i sig selv og ikke under gulvet i en eller anden kirke. Men det har ingen betydning for de forhold, jeg fremlægger vedrørende de bornholmske middelalderkirker."
Brev 29. maj 2006